El secretario municipal responde en el pleno por las informaciones en el boletin del PSOE
EXTRACTO DEL ACTA DE PLENO DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2010
A continuación, por parte de Secretaria, se solicita autorización de la Presidencia, para dar lectura a un escrito personal, dirigido al Pleno del Ayuntamiento, autorizado a su lectura por el Sr. Presidente, procede a la misma, siendo este del siguiente tenor literal:
“Ante las calumnias e injurias vertidas, hasta ahora de forma impune, por concejales de este ayuntamiento, miembros del Grupo Socialista Municipal, que controlan la Agrupación Local del PSOE, y cuya última hazaña la han cometido en el panfleto, por ellos llamado Boletín Informativo, de Octubre, ante la imposibilidad tanto moral, ética, como profesional de utilizar esos mismos medios demagógicos y torticeros para mi defensa, sin perjuicio de las acciones legales, que sin lugar a dudas ejerceré, en defensa de mi dignidad, tanto personal como profesional, me veo en la obligación de solicitar de este máximo órgano municipal, Pleno del Ayuntamiento, su amparo y protección ante las falsedades y calumnias, vertidas en dicho panfleto por estos señores aquí presentes.
Digo bien falsedades y calumnias, porque se trata de acusaciones dichas a conciencia y sapiencia de la falsedad de los hechos que difunden y además difundidas públicamente y por escrito.
Es de todos conocidos, que desde hace ya unos años para acá, por parte de estos señores, se inició una campaña de acoso y derribo contra este Funcionario, hasta el punto que sus pretensiones han sido y siguen siendo, el cesarme en el puesto de Secretario Interventor, a toda costa y a cualquier precio, incluso con calumnias e injurias como las presentes, olvidando que este funcionario que les habla, obtuvo su puesto de trabajo de forma honrada y tras superar unas oposiciones y pruebas selectivas a nivel nacional, sin deberle nada a nadie, todo por sus méritos y estudios propios, no como otros, que aún deben el favor de sus puestos de trabajos a los que fueron sus padrinos y mentores, y que prácticamente se los dieron, en detrimentos de los demás aspirantes. Olvidando esa cuestión esencial, que no es otra que no les debo nada por mis oposiciones, puesto que yo ya era Funcionario de Administración Local con habilitación de carácter nacional, ante de que ustedes me llamaran y me ofrecieran venirme a esta localidad, desde Peraleda del Zaucejo, donde desempeñaba mi puesto de trabajo, se han creído con derecho a decidir sobre mi profesión y futuro, al comprobar a lo largo del tiempo que cumplía fielmente con mis deberes de velar por la legalidad de las actuaciones que ustedes realizaban, y por ser al parecer el único funcionario de este Ayuntamiento, que se ha atrevido a ponerle coto a sus tropelías, abusos administrativos, e incluso a sus actuaciones cuasi delictivas, por no decir delictivas.
Dentro de ese objetivo, que uno de ustedes no tuvo recato en manifestar públicamente, durante la última campaña electoral, en concreto a uno de sus correligionarios y de forma que creía casi privada, cuando le dijo, expresamente, “en cuanto ganemos otra vez las elecciones al primero que vamos a echar es al Secretario”, una de las actuaciones que han llevado a cabo es la difamación, cuya expresión más alta tuvo lugar en la manifestación, a todas luces ilegal, que ustedes convocaron, para el mismo día en que se votaba la moción de censura, elaborando y colocando pancartas contra mi persona, para ahora continuar con dichas difamaciones y calumnias, de forma totalmente abierta, al acusarme de ser quien manda en el ayuntamiento, confundiendo lo que siempre ustedes han confundido, pues han confundido la gestión con la política, y han pretendido siempre que como máximo responsable administrativo del Ayuntamiento me rindiera a sus presiones, y les dejará a ustedes mangonear, además de en lo político, en lo administrativo, donde nunca pararon en su empeño, hasta el punto, que por las recomendaciones, presiones, amistades, relaciones personales y otras cuestiones, con determinadas personas, decidieron incluso sin contar con la opinión de nadie, cambiar a todos los trabajadores del Ayuntamiento, de sus despachos habituales, para encubrir el traslado forzoso de la Secretaria, a un espacio más reducido y menos adecuado a la categoría del puesto, todo ello, como digo, con el único fin de perjudicarme como responsable administrativo, denigrando mi persona y mi puesto, en beneficio de otras personas, que ni siquiera eran ni funcionarios ni trabajadores municipales, sino solo personal de confianza, pretendiendo relegarme a meras funciones de trámite, para que dejara de controlar la legalidad de lo que ustedes hacían, cosa que no consiguieron, pues el efecto fue justamente el contrario, hasta el punto que los reparos de legalidad le llovían a pares a ustedes, un día sí y otro también, cuando contrataban de forma ilegal, despilfarrando los dineros de este Ayuntamiento y adjudicando contratos, conforme a sus intereses económicos y solo personales, sin tener en cuenta los intereses de este Ayuntamiento. Y prueba de ellos son multitud de contratos que no voy a citar pero si llega el caso tengo pruebas documentales para probarlo.
No contentos ustedes con el tema del despacho y el acoso moral y laboral al que al que me sometieron, continuaron con sus acciones contra mi persona, y en un alarde de legalidad, me exigieron que compatibilizara legalmente mi actividad profesional privada, con mi puesto de funcionario, tal y como hice en cuanto ustedes me lo requirieron, sin ningún problema.
Lo único extraño de este asunto, es que fuese únicamente a este funcionario, al que le exigieran que legalizará su situación, la compatibilidad, cuando de todos es conocido, que había más funcionarios y personal laboral, y ustedes lo conocían, en idéntica situación, es decir ejerciendo actividades privadas, que no estaban autorizadas con sus cargos públicos. Pero eso a ustedes no les interesaba, como tampoco les interesaba si ustedes como bomberos cobran dos veces, una de los Ayuntamientos y otras de Diputación por un mismo trabajo, cuando hacen un servicio, por ejemplo en las fiestas patronales, sólo les interesaba causar todo el daño posible a este funcionario, intentando hundirlo moral y económicamente, con el único propósito, como he dicho, de que abandonase este puesto.
Aquí es donde surge la segunda falsedad y calumnia de su panfleto, pues afirman ustedes, a sabiendas que es mentira, y leo literalmente lo que dicen: “Como buena prueba de ello, aparece la subida de sueldo aprobada ilegalmente al secretario, pasándolo de nivel 26 al 29 y que ahora han decidido los jueces que es ilegal, coincidiendo con lo que ya dijimos en su día los socialistas. Estamos a la espera de que estos complacientes gobernantes hagan devolver al secretario el dinero que ha venido cobrando durante varios años y no le corresponde legalmente, según sentencia judicial.”
En primer lugar, no he tenido ningún subida de sueldo, como ustedes saben perfectamente, sino que lo que todos los concejales aprobaron por mayoría absoluta, incluidos ustedes los socialistas, fue un cambio en los conceptos retributivos del puesto de Secretaria, que en definitiva lo que hicieron fue rebajar el sueldo mensual de este funcionario, en nada más y nada menos que 389 euros al mes, es decir me quitaron de un plumazo, la cantidad de más de 5.500 euros al año, lo que era sin duda alguna su segundo objetivo, como dije antes causarme todo el daño económico posible, porque pensaban ustedes que así yo abandonaría este puesto de trabajo, y me iría dejándoles a ustedes el camino libre para sus felonías y cacicadas. Y aún no conformes con esa bajada de sueldo, como habían votado a favor en el Pleno y ustedes lo aprobaron, y sabían que no podían impugnar el acuerdo, porque irían contra sus propios actos, no hicieron otra cosa que acudir a sus amigos de la Junta para que intentaran rebajarme aún más el sueldo, recurriendo el acuerdo que ustedes mismos votaron favorablemente.
Mienten por tanto, cuando afirman que me han subido el sueldo, pues la realidad, y tanto ustedes como todos lo sabemos, por que los datos están ahí, es que me han bajado el sueldo en casi 400 euros al mes.
Mienten también cuando afirman que esos cambios dijeron ustedes que eran ilegales, los votaron a favor, lo que ocurre que se les hizo poco la rebaja del sueldo y querían ustedes aún más, y como no se atrevían acudieron a la Junta de Extremadura a por más.
Mienten cuando dicen que tengo que devolver dinero, de varios años, pues no hay ninguna sentencia judicial al día de la fecha que me obligue a devolver dinero alguno de este ayuntamiento y además ¿Cómo voy a devolver dinero, si quien me lo quito fueron ustedes a razón de 389 euros todos los meses hasta el día de hoy?
¿Porque no han explicado ustedes el motivo de la reducción de mi sueldo en esa cantidad todos los meses, cuando sigo haciendo mí trabajo, con las mismas funciones o más funciones que hace quince, diez, cinco años?
¿Por qué no explican ustedes en su panfleto, que otra de las cosas que ustedes hicieron o por lo menos propusieron, aparte de bajarme el sueldo a mí, fue subírselos a los dos funcionarios de este Ayuntamiento que iban en sus listas electorales municipales, a los que le han subido a cada uno de ellos más de cinco mil euros al año? Y no han explicado ustedes nunca porque a esos dos funcionarios municipales se les sube el sueldo, cuando siguen realizando las mismas funciones, salvo el mérito de concurrir a las elecciones municipales con ustedes.
¿Porque no han explicado, que después de quitarme ese dinero de lo que era mi sueldo, se le ha subido el sueldo a propuesta de ustedes (14-6-2009), días antes de la moción, además de a sus dos compañeros de lista, a todos los empleados municipales, menos al Secretario.
Estoy seguro que en su próximo panfleto aclararan a los vecinos de Berlanga, estos porqués, y por si no se atrevieran o se les olvidaran, ya les voy a anticipar el porqué de esas subidas a los demás y las quitas a este Secretario: La razón es muy sencilla, porque los demás callaban y no se enfrentaban a ningún de ustedes, cuando hacían alguna tropelía, y el único obstáculo que quedaba a sus pretensiones e intereses personales, era este funcionario, pues ya habían conseguido que se fuesen otros funcionarios, que tampoco se plegaban a sus intenciones, como el perito municipal, al que por cierto tampoco le subieron el sueldo.
Como lo del sueldo tampoco les dio resultado, han acudido ustedes a sus amigos de más alta alcurnia política, para que les echasen una mano, y así a través de estos y utilizando a personas de su más íntimo circulo personal, (pues ustedes en la mayoría de los casos nunca dan la cara, nunca firman personalmente sus acciones, prueba de ellos es el panfleto que han tirado ustedes, que se amparan en la agrupación local del Psoe), y como se dice popularmente, acabaron, como sucedía en otros tiempos, acabaron estos amigos echándome a la Guardia Civil, y a través de una denuncia, no de ustedes por supuesto, sino de su personal de más confianza, desde Badajoz, intentaron, tras investigar en Internet, imputarme un delito de calumnias e injurias contra ustedes y contra esa señora de su confianza, por unos mensajes que aparecieron en internet, que denunciaron sus tropelías pasadas, como fueron cobro de comisiones, puesto de bombero, contrataciones de orquestas, y por otras felonías presentes, entre otras la de permitir, que esa señora, persona particular, utilizase a su antojo, las instalaciones y quioscos de la pradera de San Isidro, como si de su finca particular se tratase, cuando antes a nadie se le había permitido esas actuaciones, nadie se atrevió a cortar ningún quiosco de este ayuntamiento para realizar la celebración de su boda.
La sorpresa de ustedes fue tan mayúscula, tan grande, como el nuevo error que cometieron en aquel momento al meter en este conflicto a una tercera persona, que permanecía ajena a Berlanga, desde hace más de veinte años, pero que sabia y tenía documentación que acreditaba de esas felonías y desmanes pasados, que se denunciaban en internet, puesto que de los desmanes presentes hablare un poco más adelante.
Pues bien este Sr. que fue concejal con ustedes, en la primera legislatura, y del que creo que no hacen le recuerde su nombre, también fue denunciado, por colocar en internet un mensaje, que aún se puede ver en internet, y que literalmente decía y dice:
El acuerdo PSOE _IU va a hacer, si la disciplina de partido prospera, de nuevo alcalde a Pepín y Pepín no tiene valor moral para seguir siendo alcalde si no que responda a esto:
1ª.- Dile a tu pueblo como sacaste la oposición de bombero y díselo pronto, si no, yo diré en este mismo foro, como le quitaste el puesto a muchachos jóvenes que hicieron el examen de verdad. ¿No te acuerdas?
2ª.- Dile a tu pueblo las comisiones ilegales que te has llevado del Ayuntamiento, si no yo lo diré en este mismo foro.
3ª Dile a tu pueblo lo que realmente costaban las orquestas de tu hermano, la diferencia con lo que pagaba el Ayuntamiento a tu hermano y lo que este pagaba a las orquestas. Es para ponerse a llorar, sois unos tragones de dinero.
Pepín, ya has abusado bastante, vete a tu casa hombre y deja que la gente joven tomar las riendas del Ayuntamiento. ESTAS ACABADO!!
Este fue el mensaje que coloco este señor en el foro de internet.
Como he dicho su sorpresa fue mayúscula, pues este Sr. no solo demostró que lo que decía en su mensaje era cierto, sino que además aportó documentación que lo demostraba, y así presentó en el Juzgado de Instrucción de Llerena, un escrito firmado por ustedes, por el Sr. Vera Madrid, en original, de fecha 27/11/1989, donde expresamente decía lo siguiente:
Yo, Jose Vera Madrid, reconozco haber cobrado el 30% de todos los honoraros del aparejador Roberto Domínguez Reyes.
Reconozco haber entrado ilegalmente como bombero junto con mi amigo Vicente, dándosenos el examen y no haciendo yo la prueba física.
Reconozco haberme llevado comisiones de orquestas y otros servicios.
A parte de este escrito también presentó otro, de puño y letra de D. Roberto Domínguez (d.e.p.), de 10-1-85, donde este señor detallaba de su puño y letra, las comisiones que le pago supuestamente a ustedes por los proyectos que hizo en el año 1984, y que para aquella anualidad ascendieron a un total de 192.185 pesetas de las de entonces y solo por un año.
Además también se aportó al Juzgado de Llerena, copia su expediente personal de acceso a su puesto de bombero, donde precisamente aparece claramente rectificada y corregida su puntuación en las pruebas físicas, lo que le permitió acceder a su puesto de trabajo.
Todo esto está documentado en el Juzgado de Llerena, y ya hay muchas personas que tiene copia de toda esta documentación.
Pero esta denuncia judicial contra este Secretario, tampoco le ha salido bien, pues además de toda esta documentación aportada por el citado Sr., por mi abogado, se llevó al Juzgado de Llerena, documentación pública, que demostraba o al menos daba pistas de que su gestión política y económica no fue siempre en interés del Ayuntamiento, y ha sido por aportar esos documentos y ponerlos a disposición judicial, por lo que ustedes, ante el nuevo error en su ataque contra mi persona, acudieron ahora a sus amigos de la Junta de Extremadura, donde me denuncian por el hecho de poner a disposición del Juzgado estos documentos, para ver si ellos consiguen lo que ustedes no han conseguido, echarme del Ayuntamiento de Berlanga y callarme, y es por esos hechos por los que me abren un expediente disciplinario, que ustedes citan en su panfleto, con el que intentan manchar mi nombre como persona y como funcionario, cosa que tampoco han conseguido, pues dicho expediente no han sido capaz de terminarlo la Junta de Extremadura y actualmente está legalmente archivado, por lo que no tengo ninguna sanción que cumplir, en contra de lo que ustedes afirman a sabiendas en su boletín, que es falso todo lo que dicen al respecto.
Pero deberían explicar, en su panfleto también, por qué me abre la junta el expediente por los motivos dichos, y como no lo hacen, lo voy a hacer en este acto, con más explicaciones.
Me abren el expediente por una denuncia de ustedes, esta vez si dan la cara, la firma el Sr. Vera Madrid, donde me denuncia por entregar copia de documentos en el Juzgado que lo pueden incriminar penalmente, por delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, malversación de caudales públicos y falsedad en documentos públicos, procedimientos que aún siguen abiertos y en los que el Sr. Vera Madrid y algún otro concejal de este Ayuntamiento están en calidad de imputados.
Entre muchos de los documentos que se han aportado por el letrado de este funcionario figuran los siguientes:
-Un informe que demuestra y prueba que en los dos últimos años de gestión municipal del invernadero, cuando estaba al frente un amigo de ustedes, contratado siempre a dedo, desparecieron nada menos que 1.464.941 pesetas, y que ustedes no hicieron nada por recuperarlas.
-Otro informe que acredita como contrataban ustedes a las personas de este Ayuntamiento, a dedo y sin proceso de selección alguno.
-Copia de actas donde concedieron licencias de obras ilegalmente y otras donde se demuestra que adjudicaron obras del ayuntamiento, de la calle O. Barragán en concreto a empresas de fuera de Berlanga, con un presupuesto mucho más elevado que el que ofertaron empresas de la propia localidad de Berlanga.
-Copia de varios certificados falsos sobre terminaciones de obras del per, donde ustedes certificaban que las obras estaban terminadas y no lo estaban, y por las que este Ayuntamiento está devolviendo, nada más y nada menos que más de TRESCIENTOS MIL EUROS, creo que son alrededor de 500 mil.
Por aportar esos documentos y otros más similares, es por lo que me denuncian a la Junta de Extremadura, a ver si así me echaban, y me quitaban del medio, esas eran algunas de las faltas por las que querían y quieren que me sancionen.
Tampoco dicen que se ha denunciado en el Juzgado, muchos más hechos de ustedes, que pese a que todo el mundo, todo el pueblo los conoce, nadie se ha atrevido a exponer nunca públicamente como está haciendo este Secretario, y ha sido como he dicho, después de denunciarme a través de esa persona de su confianza, cuando han tenido que salir a relucir estos hechos, entre los que cabe destacar al menos dos:
1º.- Que tal y como ha dicho esa persona de su confianza en el Juzgado, desde siempre han contratado todas las orquestas y actuaciones con sus familiares. Y esto, que ahora esta tan de moda, pues es un delito público, y estamos cansados de verlo en la televisión, pues está prohibido contratar con familiares directos, ya lo venían haciendo ustedes desde siempre, desde hace más de veintiséis años han hecho estas contrataciones con la misma persona. Persona a la que todos conocemos, pero lo han hecho sin el mayor recato o sonrojo, por ello, pese a conocer perfectamente que era una ilegalidad y un delito.
Lo curioso del tema, es que este hecho no lo he denunciado yo, sino que fue persona de su entorno íntimo y directo, quien directamente se lo espeto al Juez en persona, cuando declaro literalmente:
“Que las orquestas sí las contrataba con este sr., porque llevaba mucho tiempo haciéndose así. Que el Ayuntamiento de Berlanga contrataba las orquestras de ..este sr. pero lo hacia el Ayuntamiento, no ella.”.
.- Así mismo y dentro de la documentación que también se ha aportado, también se ha conseguido recuperar, parte de las facturas de los teléfonos móviles, que habían destruido ustedes para que nunca se supieran las llamadas que hacían. Y de esto claro está tampoco dicen nada, ninguna explicación dan, de cómo una sola persona realizaba un gasto mensual de más de doscientos euros al mes en una sola línea de móvil, gastaba casi un tercio del salario mínimo interprofesional de una persona en esas llamadas y tampoco querían, ni quieren explicar por qué de ese gasto más de un setenta por ciento era en llamadas a una sola persona, a la que mensualmente de media se le hacían más de 300 llamadas, algunas de ellas de más de 180 minutos de duración, y de madrugada a partir de las 23 horas, y que cada una de ellas venia costando una media de más de 24 euros más IVA.
Esto podría tener su justificación cuando esa persona, trabajaba para ustedes en el Ayuntamiento, pero que justificación le dan a las llamadas nocturnas, de madrugada, de más de tres horas algunos días y que explicación le dan a esas llamadas cuando se siguen haciendo casi un año después de que esta persona ya no trabaja para ustedes en este Ayuntamiento.? Aún estamos a la espera de saberlo, de saberlo todos los contribuyentes, seamos vecinos o no de Berlanga, porque contribuyentes en fin somos los que pagamos todo esto con nuestros impuestos y nuestros recursos, esperemos que algún día se sepa y se sabrá.
Esto es lo que pretendían de todas maneras evitar con el expediente que me incoa la Junta de Extremadura, que era, que no saliera más documentación de este ayuntamiento para el Juzgado, y tampoco lo han podido evitar, ni lo van a evitar con calumnias como las de su panfleto, por lo que pido de este Pleno que rechace públicamente esas injurias y calumnias contra este funcionario. Muchas gracias.
Por el Sr. Presidente se indica que se continuara con el orden del día, y si tienen algo que manifestar lo hagan en su turno
